[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Zu widerrufende EPA-Swpat auf FFII-Rechner
- To: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Subject: Re: Zu widerrufende EPA-Swpat auf FFII-Rechner
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Sat, 24 Feb 2001 12:53:21 +0100 (CET)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.31.0102241131390.1037-100000@querty.oas.a2e.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> der Anderen zu denken. Wenn die Verletzung solcher Ansprueche "in der
> Natur des Patentsystems liegt", wie Heiko meint, dann kann dieses
> Patentsystem nicht naturrechtlich begruendet werden.
Mit "Naturrecht" und aehnlichem Quatsch, Mauserschuetzen usw, hab ich nix
zu tun. Dachte eher, vergroebert: das Verbot des Diebstahls ist ein
Eingriff in die Berufsfreiheit der Diebe.
Im uebrigen hab ich nur Trivialitaeten dargestellt. Ohne besondere
Stellungnahme. Ja, Berufsfreiheit: stellt es vernuenftig dar, vielleicht
koennt ihr den Gesetzgeber ueberzeugen.
Ausserdem schneits und ich fahr gleich weg.
H.