[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Spam auf der Liste
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Spam auf der Liste
- From: kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp)
- Date: 3 May 2001 13:03:50 -0000
- >Received: from valiant.koehntopp.de ([195.244.233.52])by white.koehntopp.de (8.10.2/8.10.2/SuSE Linux 8.10.0-0.3) with SMTP id f43D3xi07711for <debate@fitug.de>; Thu, 3 May 2001 15:03:59 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: schulung.lists.fitug-debate
- References: <20010501084948.5C9026492@seneca.muc.de> <nguvetc075o201gqagvp8phhaeuhqakdrc@4ax.com>
- Sender: owner-debate@fitug.de
In schulung.lists.fitug-debate you write:
>Christian,
"Kristian"
>bevor man bei inhaltlicher Kontrolle der Artikel auf dieser Liste
>in die Details des 'wie' geht und technisches Lösungen der
Es ist keine inhaltliche Kontrolle, sondern ein zusaetzliches,
rein formales Requirement, das dazu kommt, naemlich dass die
Mails an die Liste den Namen der Liste im Empfaenger (To oder
Cc) stehen haben. Dies ist beim Umstieg auf qmail/ezmlm
zunaechst einmal die einzige Aenderung, und sie toetet in der
Regel 80-90% des Spam ohne eine einzige legitime Nachricht zu
erwischen.
Dazu kommen noch eine Reihe von weiteren administrativen
Vereinfachungen, spezifisch das automatische Bouncehandling mit
Unsubscribe, das den Betreibern der Liste den Betrieb sehr viel
einfacher macht.
Und schliesslich bietet die Combo qmail/ezmlm eine Reihe von
weiteren, optionalen Hooks, die Nachrichten in eine Form bringen
koennen, die den Requirements dieser Liste entsprechen
(Attachmentfilter) oder die es dem Listenbetreiber erlauben,
seine Richtlinien zum Betrieb dieser Liste durch entsprechende
Sanktionen durchzusetzen. Diese sind jedoch wie gesagt optional
und defaultmaessig nicht in Betrieb. Es sind ausserdem ebenfalls
formale, nicht inhaltliche Kriterien.
Kristian