[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Allmendentragoedie und Parzellentragoedie
- To: Matthias Leisi <matthias@astrum.ch>
- Subject: Re: Allmendentragoedie und Parzellentragoedie
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Tue, 22 May 2001 13:43:32 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <20010522122717.I12752@hub.net.astrum.ch>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
> Es ist vom Begriff her zwar naheliegend, das mit der vor-industriellen
> gemeindlichen Allmende zu vergleichen, aber man sollte den Vergleich nicht
> ueberstrapazieren.
Ich finds eigentlich ganz unpassend, den Begriff mit der SWAP Problematik
zu verbinden. Denn der Begriff der Allmende setzt schon voraus, dass an
etwas an sich Eigentumsrechte bestehen, naemlich Grund und Boden. Im
Zusammenhang mit Wissensproduktion ist es das doch gerade, worueber
gestritten wird. Passend ist der Begriff nur im Hinblick auf GNU. Wer
nichts hat kann auch nichts weggeben. Was zu der Frage fuehrt, worin
eigentlich der Unterschied zu SWAP besteht. Warum wird das eine so
enthusiastisch gefeiert, das andere aber verteufelt ?
H.