[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Gesetzesauslegung vs Rechtsfortbildung
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Gesetzesauslegung vs Rechtsfortbildung
- From: "Axel H Horns" <horns@ipjur.com>
- Date: Mon, 28 May 2001 10:06:26 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- In-reply-to: <Pine.LNX.4.33.0105280839190.1023-100000@mulix.oas.a2e.de>
- Organization: NONE
- References: <20010525194504.A14664@w3.org>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 28 May 2001, at 9:38, PILCH Hartmut wrote:
> Wenn der
> AHH-Vorschlag vom EPA kaeme, waere er sicherlich eine Ueberlegung
> wert.
Hier wird uebertaktiert.
Das EPA bzw. die das EPA tragende Europaeische Patentorganisation
_koennen_ dazu nicht viel sagen, selbst wenn sie es wollten, wegen
Artikel 64 Abs. (1) und (3) EPÜ.
Die Schrankenbestimmungen sind eindeutig Sache des nationalen
Gesetzgebers.
--AHH