[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [ox] Re: Jap. Buch über Karmark ar-Patent
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [ox] Re: Jap. Buch über Karmark ar-Patent
- From: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
- Date: 28 May 2001 21:09:13 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <3B1220B5.16038.16F5AA@localhost> ("Axel H Horns"'s message of "Mon, 28 May 2001 09:56:05 +0200")
- References: <3B112F46.18479.596B0@localhost> <3B1220B5.16038.16F5AA@localhost>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Gnus/5.090004 (Oort Gnus v0.04) Emacs/20.7
"Axel H Horns" <horns@ipjur.com> writes:
> Es handelt sich bei der T1-Schrift um eine Veroeffentlichung im Sinne
> des Art. 67 (3) EPÜ i.V.m. Art. III § 8 Abs. (2) IntPatÜG und § 33
> PatG - einstweiliger Schutz nach Veroeffentlichung, aber vor der
> Patenterteilung.
Kann man herausbekommen, ob die Patentierung an mangelnder Technizität
oder an mangelnder Initiative seitens des Antragsstellers gescheitert
ist? Lassen sich diese Informationen auch der DEPATISNET-Datenbank
entnehmen?