Re: [FYI] (Fwd) If we had key escrow, Scarfo wouldn't be a problem

[Rigo Wenning <rigo@fitug.de>]

Es ist einfach ein Gerücht, dass die Polizei nicht abhören
könnte wegen Krypto. Es ist nur schwieriger geworden. Was
schwieriger geworden ist mit Krypto ist die Massenkontrolle a la
Echelon. Die grossen Staubsauger sind nicht mehr so wirksam. Die
Justiz hatte sowieso immer nur kleine Staubsauger. Die sind jetzt
aufwendiger, funktionieren aber noch. Die Herren meckern, weil
sie nicht auf der Höhe der (Abhör-) Technik sind und es billiger
ist Krypto zu verdammen, als sich dem Problem technisch zu
stellen. Das Verdammen ist allerdings Augenwischerei, denn die
Kriminellen nutzen Krypto auch, wenn es kriminell ist...

Gruss

Rigo

On Wed, Aug 15, 2001 at 04:13:17PM +0200, Axel H Horns wrote:
> 
> ------- Forwarded message follows -------
> Date sent:      	Tue, 14 Aug 2001 18:03:29 -0400
> To:             	cryptography@wasabisystems.com
> From:           	Declan McCullagh <declan@well.com>
> Subject:        	If we had key escrow, Scarfo wouldn't be a problem
> 
> The Washington Post finally catches on to the fact that the Scarfo
> case exists, a few weeks after everyone else wrote about the hearing
> in Newark. The front-page story today by Jonathan Krim contains this
> memorable passage:
> 
> http://washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A55606-2001Aug9.html
> "Encryption is virtually unbreakable by police today, with programs
> that can be bought for $15," said Stewart Baker, former general
> counsel of the National Security Agency and now partner at the
> Washington law firm Steptoe & Johnson. Although agreeing that
> surveillance should be done under strict guidelines, Baker said that
> "to a degree, the privacy groups got us into this by arguing that
> there should be no limits on encryption, and the police have to deal
> with it."
> 
> -Declan
> 
>