Re: [FYI] Nato =?ISO-8859-1?Q?beschlie=DFt?= Verteidigungsfall

["Neko (Simone Demmel)" <neko@greenie.muc.de>]

Namd,

Hanno 'Rince' Wagner (wagner@fitug.de) - Wed, Sep 12, 2001 at 10:27:12PM +0200:
> Torsten Jerzembeck schrieb am 12. September 2001:
> > Nein. Es ist der sog. "Bündnisfall" nach Art. 80a Abs. 3 GG eingetreten,
> > bzw. wird er eintreten, falls festgestellt wird, daß die Anschläge in
> > den USA von außen her verübt worden sind.

Was ist das fuer ein $5, der hier noch durch die Presse geistert?
Der 'Fall' scheint eingetreten zu sein, zumindest suggeriert dies seit
einigen Stunden pro7.

> Und wie definiert sich "verueben"? Alle Flugzeuge, in diesem Fall
> die Waffe, sind von US-amerikanischem Gebiet gestartet...

in Pro7 hiess desteuert oder gelenkt, weil 'veruebt' wurden die
Anschlaege ja eindeutig in NY, Washington und einigen anderen
amerikanischen Orten.

neko
-- 
Simone Demmel					neko@greenie.muc.de