[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Aus der Duesseldorfer Sperrverfuegung ...
- To: Mario Dueck <dueck@uni-freiburg.de>
- Subject: Re: Aus der Duesseldorfer Sperrverfuegung ...
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Tue, 19 Feb 2002 01:04:45 +0100 (CET)
- cc: <debate@lists.fitug.de>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <8J4kKlsqCfB@dueck.uni-freiburg.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
On 18 Feb 2002, Mario Dueck wrote:
> Rigo Wenning meinte am 18.02.02 im Brett /ML/FITUG
> zum Thema "Re: Aus der Düsseldorfer Sperrverfügung ...":
>
> > Zweitens ist die Verhältnismässigkeit als Verfassungsprinzip auch von
> > Büssow zu beachten. Büssow generiert Aufwand. Der Aufwand muss durch
> > ein Ergebnis gerechtfertigt werden.
>
> Momentan ist da noch mords viel Hand- und Kopfarbeit mit dabei, aber
> vielleicht lässt sich der Aufwand ja durch Automation drastisch
Glaub kaum, dass das fuer die Frage der Verhaeltnismaesigkeit eine Rolle
spielt. Da gehts um Einbussen an Freiheit, darum, dass die Files
ueberhaupt angefasst werden.
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de