[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re: Re: [FYI] Der «Berliner Ansatz» zur Privatkopie
- To: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Subject: Re: Re: Re: [FYI] Der «Berliner Ansatz» zur Privatkopie
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Fri, 10 May 2002 17:49:53 +0200 (CEST)
- cc: <debate@lists.fitug.de>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.33.0205101545500.8856-100000@mulix.oas.a2e.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> Du fragtest nach "dem Lutterbeck-Gutachten". Das ist ein
> Patent-Gutachten. Oder gibt es noch ein anderes?
Das stimmt. In der Hauptsache gings aber um was anderes.
Wie man einfache Dinge unnoetig verkompolizieren kann, das der "Mann von
der Strasse" ueberhaupt nicht mehr versteht, worum es geht.
Eben das DRM die Privatkopie bedroht, das sind Gegensaetze, ganz
tatsaechlich.
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de