[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re: Re: [FYI] Der «Berliner Ansatz» zur Privatkopie
- To: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Subject: Re: Re: Re: [FYI] Der «Berliner Ansatz» zur Privatkopie
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Fri, 10 May 2002 22:00:54 +0200 (CEST)
- cc: <debate@lists.fitug.de>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <20020510174641.I11711-100000@localhost.b.lab.net>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> > Du fragtest nach "dem Lutterbeck-Gutachten". Das ist ein
> > Patent-Gutachten. Oder gibt es noch ein anderes?
>
> Das stimmt. In der Hauptsache gings aber um was anderes.
> Wie man einfache Dinge unnoetig verkompolizieren kann, das der "Mann von
> der Strasse" ueberhaupt nicht mehr versteht, worum es geht.
> Eben das DRM die Privatkopie bedroht, das sind Gegensaetze, ganz
> tatsaechlich.
Und genau diese Verkomplizierung ist auch ein Wesensmerkmal manch anderer
Traktate aus dem Haus "Thinking Ahead".
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de