[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Stand der Dinge in Sachen Softwarepatente
- To: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Subject: Re: Stand der Dinge in Sachen Softwarepatente
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Sun, 21 Jul 2002 23:52:19 +0200 (CEST)
- cc: Axel H Horns <horns@ipjur.com>, debate@lists.fitug.de, swpat@ffii.org
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.33.0207192112070.31071-100000@mulix.oas.a2e.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> > "Programme als solche" sind in meiner Ausgabe des PatG als auch des
> > EPÜ definitorisch als Nichterfindungen ausgenommen; ich weiss, phm
> > hat eine davon etwas abweichende Ausgabe in seinem Schrank stehen.
>
> In keiner Ausgabe ist von "Programme als solche" die Rede. Nichts zwingt
> zur Bildung einer solchen Wortgruppe, und es ist sprachlicher Unsinn, nach
> einer Definition einer solchen Wortgruppe zu fragen. Insbesondere ist es
Das steht doch in Absatz III des Paragraphen 1:
"Absatz 2 steht der Patentfaehigkeit nur insoweit entgegen, als fuer die
genannten Gegenstaende oder Taetigkeiten als solche Schutz begehrt wird"
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de