[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[1]: [FYI] Wissenschaftliche Publikationen als Geheimsache?
- To: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>; debate@lists.fitug.de
- Subject: Re[1]: [FYI] Wissenschaftliche Publikationen als Geheimsache?
- From: Peter Rossini <prossini@firemail.de>
- Date: Wed, 24 Jul 2002 10:07:49 +0200 (MET DST)
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Posted-Date: Wed, 24 Jul 2002 10:06:47 +0200 (DST)
> -------Ursprüngliche Nachricht-------
> Von: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
> Datum: 24/07/2002 09:54:54
>
> "Axel H Horns" zitierte:
>
> > http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/lis/12959/1.html
> >
> > -------------------------------- CUT ----------------------------
-
> >
> > Wissenschaftliche Publikationen als Geheimsache?
>
> | Bliebe als letztes Mittel noch ein Forschungsverbot
>
> Es würde in einem ersten Schritt auch reichen, die Forschung nicht
> mehr zu finanzieren. Pestleichen in eine belagerte Stadt kapultieren
> kann jeder, aber wirkungsvollere biologische Kampfstoffe liegen nicht
> so einfach auf den Feldern herum.
http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/Biowaffen/kelle.html
erwaehnt sowohl das Biowaffen-Uebereinkommen von 1972 (mit 144
Mitgliedstaaten nach obiger Quelle derzeit) und beschreibt auch die
Probleme bei der Ueberpruefung. Vorallem "Dual use".
Gruss
Peter
______________________________________________________
Multimedia Messaging ist da! Die Zukunft des Messaging hat begonnen. http://mobile.lycos.de/mobile/local/mms/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de