[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] JPEGs are not free: Patent holder pursues IP grab
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: [FYI] JPEGs are not free: Patent holder pursues IP grab
- From: "Axel H Horns" <horns@ipjur.com>
- Date: Wed, 24 Jul 2002 23:38:19 +0200
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-reply-to: <20020724230933.F1639@cdc.informatik.tu-darmstadt.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Organization: NONE
- Priority: normal
- References: <87r8htt56m.fsf@deneb.enyo.de>; from fw@deneb.enyo.de on Wed, Jul 24, 2002 at 07:18:57PM +0200
On 24 Jul 2002, at 23:09, Bodo Moeller wrote:
> > Im Haupttext ist auch von DCT die Rede.
>
> Stimmt: Dazu wird auf das frühere US-Patent 4,302,775 verwiesen, das
> angenehmerweise inzwischen schon abgelaufen sein sollte. Also müsste
> man die Patentansprüche im einzelnen mit den Details von JPEG
> vergleichen, um zu sehen, ob JPEG tatsächlich mit US-Patent 4,698,672
> Probleme bekommen kann.
So isses. Fuer die USA jedenfalls.
Was die uebrigen Laender anbetrifft, muesste man sich die dortigen
Patentansprueche besorgen und analysieren. Die koennen naemlich
durchaus von den US-Anspruechen abweichen (sogar sehr wahrscheinlich).
--AHH
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de