[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] JPEGs are not free: Patent holder pursues IP grab
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: [FYI] JPEGs are not free: Patent holder pursues IP grab
- From: Bodo Moeller <moeller@cdc.informatik.tu-darmstadt.de>
- Date: Wed, 24 Jul 2002 23:09:34 +0200
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <87r8htt56m.fsf@deneb.enyo.de>; from fw@deneb.enyo.de on Wed, Jul 24, 2002 at 07:18:57PM +0200
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <3D372402.1092.22418F@localhost> <m17XPN0-000QdtC@epsilon> <87r8htt56m.fsf@deneb.enyo.de>
- User-Agent: Mutt/1.2.5i
On Wed, Jul 24, 2002 at 07:18:57PM +0200, Florian Weimer wrote:
> moeller@cdc.informatik.tu-darmstadt.de (Bodo Moeller) writes:
>> Die zitierten Patentansprüche beschreiben verlustfreie Kompression
>> ("reduce the amount of data utilized to represent the input signals"
>> etc.). Ist überhaupt irgendetwas darin spezifisch für JPEG?
> Im Haupttext ist auch von DCT die Rede.
Stimmt: Dazu wird auf das frühere US-Patent 4,302,775 verwiesen, das
angenehmerweise inzwischen schon abgelaufen sein sollte. Also müsste
man die Patentansprüche im einzelnen mit den Details von JPEG
vergleichen, um zu sehen, ob JPEG tatsächlich mit US-Patent 4,698,672
Probleme bekommen kann.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de