[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Versicherungsdaten
- To: Lars Weitze <cd@kalkatraz.de>
- Subject: Re: Versicherungsdaten
- From: "Prof. Jürgen Plate" <plate@fh-muenchen.de>
- Date: Wed, 13 Nov 2002 15:01:28 +0100
- CC: debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: moderator for debate@lists.fitug.de
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <3DCFE3F1.94E095FB@uni-bonn.de> <20021112190217.287cb7ec.cd@kalkatraz.de> <slrnat4a2f.p0.lutz@taranis.iks-jena.de> <20021113112737.388e579c.cd@kalkatraz.de>
Hi,
> "Unerlaubtes ausspaeen von Daten" ist doch Strafbar, nor?
>
> Nur bei besonderem Schutz. Der liegt nicht vor.
>
> Stimmt. Man kann aber nur vermuten was "besonderer Schutz" bedeutet.
>
> Z.B.: Reicht ein "geheimes" Unterverzeichnis z.B. aus oder muessen schon
> HTTP-Passwoerter vergeben werden?
Nach Auskunft eines mir bekannten Rechtsverdrehers ist alles, was im
"Document-root" eines Webservers liegt, oeffentlich und damit ein
"oeffentliches Informations-Angebot". Ob man das per Mausklick oder per
"wget <url>" holt, ist juristisch egal.
Nichtoeffentlich wird es erst mit Username und Passwort.
Ergo: "geheimes" Unterverz. reicht nicht.
Gruesse, Juergen
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de