Re: [FYI] Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n?chsteRunde

[Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>]

Gert Doering <gert@greenie.muc.de> writes:

> Bitte hoert doch auf, diesen Unsinn zu verbreiten, denn das ist einfach
>    ***FALSCH***.
>
> Es ist ausdruecklich erlaubt, Dialups mit statischen IPs zu versehen.

Die gegenwärtige Fassung ist meines Wissens:

| 5.2.2 Dynamic Assignments
| 
| The use of static IP address assignments (e.g. one address per
| customer) for dial-up users is strongly discouraged due to a shortage
| of IPv4 address space. Organisations considering the use of static IP
| address assignments are expected to investigate and implement dynamic
| assignment technologies whenever possible. If static IP address
| assignments are requested, special verification procedures
| apply. However, for services that are permanently connected to the
| Internet, static one-to-one connections are considered acceptable,
| although verification is still needed.
| 
| All assignments to End Users need to be registered in the RIPE Whois
| Database. However, static assignments of single IP addresses to
| individual End Users (e.g. dial-up, ADSL, etc.) do not have to be
| registered separately to the Database. However, special verification
| methods apply.

<http://www.ripe.net/ripe/docs/ir-policies-procedures.html>

Aber danke für den Hinweis:

> Nachdem das Arbeit ist, und Arbeit Geld kostet, ist es fuer den ISP viel
> bequemer, dynamische IPs zu verwenden.  Gerade bei einem so hohen 
> Ueberbuchungsgrad wie bei AOL oder T-Online spart das richtig viel Zeit
> und Nerven, wenn man einfach auf jedem Knoten genau soviele IPs hinlegt,
> wie Modems da sind,

"Kunden" (statt "Modems"). Heute sieht die Technik ja häufig ein
bißchen anders aus.

> und nicht einzelne IPs kreuz und quer durchs eigene Netz routen muss
> (je nachdem, wo der Kunde sich gerade einwaehlt).

Dann existiert das Phänomen. :-)

>> Meines Wissens ist die exzessive Vergabe dynamischer IP-Adressen
>> an Endkunden selbst bei Permanentverbindungen eine Besonderheit im
>> RIPE-Raum, die sich bei anderen RIRs nicht findet.
>
> Das mag sein, aber es ist keine "Vorschrift" irgendeiner Art von RIPE,
> auch wenn man das haeufiger mal liest.

RIPE plante ein solches Verbot aber Mitte der Neunziger und hat
seitdem, wie Du selbst bestätigst, de facto für eine Realisierung
gesorgt, auch wenn die Wirkung nicht so direkt eintrat. Es gelang
ihnen aber damals bei vielen ISPs den Eindruck zu erwecken, daß
Dial-Up und statische Allokation nicht geht, so zumindest meine
Erinnerung.

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de