Re: [FYI] Duesseldorfer Staatsanwaltschaft: Registrar muss Domain im DNS sperren

["Neko (Simone Demmel)" <neko@greenie.muc.de>]

Hi,

Axel H Horns (horns@ipjur.com) - Wed, Feb 12, 2003 at 02:43:00PM +0100:
> Registrar muss Domain im DNS sperren  

DNS?!. Aha. *Welchen* DNS? Den Rootnameserver? Oder irgendeinen
untinteressanten Service-DNS des lokalen Providers?

(Ich weiss, dass er der voellig uninteressante Service-DNS ist). Aber
diese Verfuegung ist doch nun wirklich voellig sinnlose Vernichtung von
Energien. Wie kommt ein Richter auf die Idee, dass sowas was bringt?

Das ist doch pure Zerstoerung? So ein DNS holt sich idR seine Updates
(Zonendaten) vom Root-Nameserver und bekommt damit spaetestens beim 
naechsten Update die Daten wieder mitgeliefert?

Damit wird dieser Provider dazu verdonnert einen anerkannten Service
einzustellen: seinen lokalen DNS-Service.

Das ist doch absoluter Schwachfug: Sinnlos, zerstoererisch, wirkungslos und
dann wundert sich noch einer ueber zu hoehe Internetpreise und
Firmenpleiten...

neko
-- 
Simone Demmel					neko@greenie.muc.de

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de