Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

Hi,

On Sat, 5 Apr 2003, Gert Doering wrote:
> On Sat, Apr 05, 2003 at 11:26:13AM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
> > Nehmen wir mal an, so ein uebliches Warez Arschloch hat den Server gehackt
> > und produziert traffic. Wer soll denn dieses Risiko tragen?
> 
> In erster Instanz der Betreiber des Servers - haette er seinen Rechner
> ordentlich administriert (oder zumindest ueberwacht) wuerde der Traffic
> nicht anfallen.  Fahrlaessigkeitshaftung.

Es kommt wahrscheinlich drauf an, was da im Einzelnen vereinbart ist.
So grundsaetzliche Gefahren des Internets, warum soll das nicht der ISP
tragen, der ist doch an sich fuers Netz zustaendig.

"Ordentlich" administriert, naja.


H.




-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de