[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Spam
Am Wednesday 23 April 2003 17:27, Neko (Simone Demmel) said:
> Twister (Bettina Jodda) (twister@stop1984.info) - Wed, Apr 23, 2003 at
05:16:35PM +0200:
> > > 3/4 der obigen Faelle sind voellig i.O.
> >
> > Welche?
>
> Fuer Pkt 2 und 3 bekommst Du idR einen Freispruch (wenn die Leiche am
> Ende nicht tot ist manchmal sogar einen Orden),
(erschlagen bedeutet im allgemeinen: derjenige ist tot)
>
> Pkt 4 wurde gerade im grossen Stil in internationaler Weltpolitik
> bewiesen. Dann darf man sogar absolut haessliche Taktiken anwenden.
Die Frage war nicht:
Was hat irgendjemand fuer "o.k." erklaert.
Ich praezisiere einmal:
was davon haeltst Du (!) fuer in Ordnung?
> ne"Vielleicht sollte ich Spammer zu Terroristenerklaeren?"ko
Ich nehme an, Du wuerdest bei dem Vorschlag der Einrichtung von G-Bay für
Spammer breite Zustimmung ernsten
Twister
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de
- Follow-Ups:
- Re: Spam
- From: "Neko (Simone Demmel)" <neko@greenie.muc.de>