[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Spam
On Thu, Apr 24, 2003 at 06:52:46PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
> > Ich bin da ziemlich ratlos und dachte eigentlich immer, dass die
> > Loesung - wenn ueberhaupt - auf technischer Ebene zu suchen ist.
>
> Das klingt wie Fahrradschloss......
>
;) ist es auch... Das ist letztlich die Buessow-Beck-Rau Diskussion. Wir
verschärfen hier und das Problem aus den USA einzudämmen ;)
Eine Lösung von SPAM braucht zweierlei:
1/ Einsicht und Aktivität bei der IETF
2/ Gesetze in den USA und China
Damit hätte man 85% des derzeitigen Volumens gefixt.
Die Provider wollen das nicht, sonst würden sie ein wenig mehr
Lobby-Arbeit machen ;)
Buummmm
Rigo
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de
- Follow-Ups:
- Re: Spam
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- References:
- Re: Spam
- From: "Thomas Stadler" <ts@cplus.de>
- Re: Spam
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>