[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Jetzt wird die Strategie von "SCO" klar



On Fr, 2003-08-22 at 03:44, Peter Ross wrote:
> On Thu, 21 Aug 2003, Alvar Freude wrote:
> 
> > Damit gäbe es nur noch das Problem, dass die Linux-Leute nicht den Urheber
> > im Kommentar erwähnten, wie es die BSD-Lizenz verlangt.
> 
> Beisst sich das nicht damit, dass 
> der Linux-Kernel unter der GPL steht?

Nein. Sowohl GPL als auch BSD fordern vehement, das der Author
weiterhin genannt wird. Das nicht zu tun verletzt beide Lizenzen.

Ansonsten gilt: der Gesamte kernel steht unter GPL, und die
BSD Lizenz eines Teiles ist dabei kein Hindernis. Wenn du aber
genau jenen Teil extrahierst um ihn wo anders zu verwenden,
dann kannst du diesen Teil nicht nur unter der GPL verwenden,
sondern auch unter der BSD Lizenz verwenden.

Natürlich nur, wenn keine Änderungen unter GPL Lizenz gemacht wurden.
Dann müsstest du die letzte Version vor jenen Änderungen
suchen, die noch komplett unter BSD Lizenz war.

BSD4 (mit advertising clause) ist übrigens nicht mit der GPL
kompatibel, aber nur wenige Leute legen das so streng aus.
Viele Jahre lang galten die Lizenzen als verträglich, und
heute wird vielen Anwendungen die z.B: OpenSSL benutzen
eben ein Zusatz verpasst, der die Kombination ausdrücklich
erlaubt.

Tschüss, Andreas


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de