Re: [FYI] CSU: Flughafenkontrollen endlich auch auf Bahnhoefen!

["R. Lemke" <r_lemke@web.de>]

Axel H Horns wrote:
> <http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,290211,00.html>
>
> Union fordert mehr Sicherheit auf deutschen Bahnhöfen
>
> CSU-Politiker fürchten nach den Anschlägen von Madrid, dass auch die 
> deutsche Bahn ein leichtes Ziel für Attentate abgibt. Sie fordern 
> stärkere Videoüberwachung, mehr Sicherheitspersonal und Kontrollen 
> wie auf Flughäfen.
Das war ein blutiger Denkzettel der spanischen Regierung für die 
von Anbeginn standhafte 90%-ige Ablehnung der Beteiligung am 
Einmarsch im Irak durch die eigene Bevölkerung. Vermutlich 
versucht man auf diese Weise die Wahl des von Aznar auf den 
Schild gehobenen Nachfolgerkandidaten samt seiner PP per 
kollektivem Aufschrei absolut sicherzustellen. Wenn sich bei den 
Wahlen ein anderer Kandidat als erfolgreich herausstellt, könnte 
ein dadurch verursachter Abzug des spanischen Kontingentes aus 
dem Irak bei der bekannt angespannten Lage für die amerikanischen 
Amigos eine wesentliche Verschärfung der Lage dort bedeuten. Ist 
sehr zynisch, aber auch sehr logisch. Aznar setzt sich, über Kopf 
und Leben seines Souveräns hinweg, bis zuletzt für seinen Freund 
Bush ein. Auch die Tatsache, daß es wieder einmal das einfache 
Volk, und nicht irgendwelche Prominente getroffen hat, spricht 
dafür. Der einfache Normalbürger ist für solche Leute 
Schmierstoff ihres Treibens. Daher ist auch der Gedanke an die 
islamistische Linie müßig. Aus deren Sicht wäre der Angriff auf 
prominente Exponenten der antiislamischen Allianz wesentlich 
sinnvoller.

Vielleicht noch zu bedenken:

eine Terrororganisation, wie die ETA, die unter einem hohen 
Fahndungsdruck stehend, regelmäßig von Verhaftungen "geplagt" 
wird, wird sich sehr schwer tun, eine Massierung von Leuten, hier 
wenigstens 16, für jeden Rucksack oder Koffer einen, unerkannt 
auf 1 oder 2 Bahnhöfen gleichzeitig zum Ansatz zu bringen. Das 
Risiko des Mißlingens und eines großen Aderlasses der für solche 
Operationen verfügbaren Einsatzkräfte durch Verhaftung bei einer 
rechtzeitigen Enttarnung ist viel zu hoch. Das geringste Risiko 
der Entdeckung gehen nun einmal Geheimdienstmitarbeiter der 
eigenen Nationalität ein, da man ihnen zumindest im ersten 
Augenblick am wenigsten eine solche Handlungsweise zutraut.

Ein gutes Rezept gegen solche Anschläge ist folglich, keine 
prozentual umfangreiche Ablehnung der Regierungspolitik zu 
demonstrieren. Dann muß der Staat, so leid ihm das auch immer tun 
mag, seine Bürger nicht zur rechten Einstellung zu seinen hehren 
Zielen erziehen. Heute ist es fast egal, welche Partei am Ruder 
steht. Zuzutrauen ist solches Handeln allen.

Mit einem kurzen Satz: man kriegt das Kotzen.


R. Lemke


--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de