Re: Firewalls und Komplexit?t

[Gert Doering <gert@greenie.muc.de>]

Hi,

On Wed, May 12, 2004 at 03:36:41PM -0400, Nils Ketelsen wrote:
> > On Wed, May 12, 2004 at 09:52:18AM +0200, Kristian K?hntopp wrote:
> > > natürlich keine Chance - wann immer ein Protokoll selber einen Exploit hat, 
> > "Protokolle" haben keine Exploits.
> Deswegen ist mein WEP-Traffic ja auch ueber jeden Schnueffelversuch erhaben.

Ach, *jetzt* verstehe ich Dich.

Du hast den Kontext von "Exploit" hier komplett gewechselt, und mein
"was-meint-sie-nur?"-Detektor spricht auf den Namen "Nils" nicht an.

Natuerlich kann ein Crypto-Protokoll einen Exploit im Sinne von "man kann 
Dinge lesen/modifizieren, bei denen das nicht erwuenscht ist" haben.

Der Beginn dieses Thread ging aber um Exploits in Protokoll-Dekodern
(ethereal & Freunde) und in diesem Kontext von "ein Protokoll hat einen
Exploit -> Decoder crashed" zu sprechen, ist Unfug.

gert

-- 
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
                                                           //www.muc.de/~gert/
Gert Doering - Munich, Germany                             gert@greenie.muc.de
fax: +49-89-35655025                        gert@net.informatik.tu-muenchen.de

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de