Re: computerimplemetierte Erfindung vs. Software

[Peter Kuhm <peter@null.priv.at>]

At 10:28 23.09.04, Lutz Donnerhacke wrote:

>* Neko (Simone Demmel) wrote:
>> Ich erinnere mich sowas sogarmal gelesen zu haben - hier in Fitug. Ein
>> Patent ueber die Verlinkung von Dokumenten. Wenn ichs richtig verstanden
>> habe, war da die Idee einen Link zu setzen um auf ein weiteres Dokument
>> zu verweisen patentiert.
>>
>> Was ich nicht weiss, ist:
>> * ob dieses Patent jemals auch gegeben wurde, oder ob wir hier nur den
>>   Anwaerter zu sehen bekommen haben
>> * ob das Patent nachtraeglich annuliert wurde
>> * von wann das Patent ist, weil die Idee gibts ja an sich schon immer:
>>   1993 in ganz konkreter Form als Web, in den 70/80-er Jahren in den
>>   Vorlaeufern von Suchmaschinen und Web und wenn man Haarspalterei
>>   betreiben will ist auch ein Literaturverweis in einem Buch so eine
>>   'Verlinkung' - spaetestens damit sollte Prior Art zuschlagen.
>
>Ich habe nur die Nummer: US-A-4,873,662

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?u=/netahtml/srchnum.htm&Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&r=1&l=50&f=G&d=PALL&s1=4873662.WKU.&OS=PN/4873662&RS=PN/4873662

-> http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperlink

| [...] British Telecom sued Prodigy under U.S. Patent No. 4,873,662 claiming that
| Prodigy infringed its patent on web hyperlinks. However, after costly litigation,
| a court found for Prodigy, ruling that British Telecom's patent did not actually
| cover web hyperlinks. [1] Hyperlinks were first described in 1945 in the landmark
| paper As We May Think, as well in the widely-known project Xanadu starting in
| the 1960s. [...]

-> http://en.wikipedia.org/wiki/British_Telecom

| [...] 
| BT's "Web patent"
|
| BT owns a controversial patent, (US patent number 4873662), which it claimed
| gives it a patent rights on the technology of the hyperlink on the World Wide
| Web. Whilst the UK patent has long since expired, the US patent is not due to
| expire until 2006. Opponents of BT's claims hold that the patent is not valid,
| due to prior art by both Douglas Englebart and Ted Nelson's Project Xanadu.
| On February 11, 2002, a court case relating to BT's claims started in a US
| federal court against Prodigy Communications Corporation. A U.S. court ruled
| on August 22, 2002 that the BT patent is not applicable to Web technology,
| and granted Prodigy's request for summary judgment.

Ciao,
Peter 


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de