Re: FITUG: Meinungsfreiheit braucht Linkfreiheit

[Thomas Hühn <huehn-ml@arcor.de>]

Alvar Freude wrote:

> Protokoll der LKA-Recherche vom 6. Juni 2003 (aufbereitet und kommentiert)
Das man da professioneller ermitteln kann, ist sicher richtig. Nur, was 
strebst du an? Die Verteidigung in deiner Strafsache oder ein 
Disziplinarverfahren gegen den Ermittler?

Das ist Nebenschauplatz.

>  * ist ein Link ein VErbreiten/Zugänglichmachen
>    ==> dazu habe ich viel gesagt und das W3C zitiert. Es war schon fast zu
>        viel, Frau Vorsitzende wurde ja schon nervös.
Das W3C ist weitgehend irrelevant. Die Ideen der Gründer und Normierer 
kann man einfließen lassen, aber wichtiger wären Fachaufsätze in 
juristischen Zeitschriften oder Lehrmeinungen, die über Liebwein-Niveau 
hinausgehen.

>  * ist Die Satire eine Satire
>    ==> Hier das gleiche.
>        Ich hatte in meinem ursprünglichen Text Zitate drin. 
>        Nur: die Kapiert keiner, der keine AHnung hat. Vielleicht
>        hätte ich sie dennoch bringen sollen, mag sein. Aber wenn keiner
>        lacht und die Richterin denkt "und was soll da Satire sein"?
Dir ist möglicherweise hauptsächlich aus dieser "Top7" ein Strick 
gedreht worden. Und die ist nicht unbedingt notwendig für die satirische 
Aufarbeitung, scheint mir. Die Idee mit dem Vorlesen finde ich recht 
witzig. Bei der Linkliste kann man zumindest diskutieren, ob das not tat.

> Wir hätten einen Beamer gebraucht und dann das Zeug zeigen sollen.
> Vielleicht. Aber dann hätte der StA garantiert gesagt: Na und schaunse, ich
> kann hier klicken und sofort habe ich Hakenkreuze ...
:-)

Viel Erfolg vorm LG/OLG! Zumindest Teile des Urteils müßte man doch 
kippen können.

Thomas

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de