Re: Zwei Gedanken zu Links

[Thomas Hühn <huehn-ml@arcor.de>]

Florian Laws wrote:

>   Ich finde es allerdings durchaus vertretbar, zu fordern, dass sich 
>   transitive Verantwortung für verlinkte Inhalte auch auf die Unterseiten
>   bezieht, die ebenfalls von der Person/Organisation erstellt wurden, 
>   die auch für die verlinkte Seite verantwortlich ist.
Mir schiene ein Festmachen an einer Art "enger Zusammengehörigkeit" 
sinniger. Diese könntem man dann an Urheber, Betreiber, inhaltlicher 
Nähe oder was auch immer messen. So richtig scharf scheint mir das nicht 
definierbar zu sein; das müßte dann das Gericht auslegen.

>   Ein Problem ist dann jedoch die Frage, in wie weit es dem Linksetzenden 
>   zugemutet werden kann, sich durch die Struktur der verlinkten Website zu 
>   wühlen, um zu prüfen, ob auf der 1000sten Unterseite vielleicht strafbare 
>   Inhalte versteckt sind.
Da könnte man die Frage "was wird ein nur mäßig interessierter Besucher 
auf jeden Fall ersehen können?" als Leitlinie nehmen.

>   Zweifellos ist die Entsprechung eines Literaturverweises im WWW 
>   der Hyperlink, aber ich denke, ein Link im WWW geht in seiner Funktion
>   über den bloßen Literaturverweis hinaus, eben weil man so schön einfach
>   darauf klicken kann, und dann beinahe sofort das referenzierte Dokument
>   angezeigt wird. Im Unterschied zu einem herkömmlichen Literaturweis,
>   bei dem ich zwar nach dem Lesen den Quelle kenne, aber unter Umständen
>   erhebliche Aufwände unternehmen muss, um den Quellentext lesen zu können, 
>   z.B. weil dieser in Deutschland nicht erhältlich, indiziert, verboten, 
>   etc. ist. (wenn der Webserver nicht erreichbar ist, aufgrund von 
>   Abschaltung oder Filterung, habe ich natürlich im WWW ein ähnliches 
>   Problem.)
Interessanter Punkt. Eigentlich finde ich das Argument, Copy-and-Paste 
in die URL-Zeile des Browsers sei ja kein wesentliches Erschwernis 
gegenüber einem Klick, überzeugend und auch wünschenswert. Ja, das ist 
leider wieder ergebnisorientierte Argumentation von meiner Seite. :-/

Und ein wirklich guter Grund, der gegen die von dir oben skizzierte 
Auffassung spricht, fällt mir nicht ein.

Thomas


--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de