Re: Softwarepatente abgelehnt

["Thomas Stadler" <ts@cplus.de>]

Am 12 Jul 2005, um 9:51 hat Florian Weimer geschrieben:


> 
> Softwarepatente werden dadurch trotzdem nicht verhindert.

Die Frage ist aber, ob Sie durch die Richtlinie ermoeglicht werden.
> 
> Sieh Dir das Blocksatzbeispiel an. Du hältst das ja auch nicht für
> patentierbar, wie mir scheint. Dennoch ist das Verfahren, wenn es von
> einer mechanischen Monotype-Satzmaschine durchgeführt wird, doch wohl
> patentierbar. Nach Deinem Kriterium der Systemkonformität muß auch ein
> Patent auf eine reine Softwareimplementierung erteilt werden. Das ist
> nach dem Ratsentwurf in Zukunft freilich nur dann möglich, wenn das
> Blocksatzverfahren an sich neu ist (und nicht bloß eine Monotype
> nachahmt). Eine grundlegende Beschränkung ist dies aber nicht.

Mag sein, aber ist es grundlegende Ausweitung? Meine These war immer 
die, dass der Ratsentwurf die derzeitige Rechtslage bzw. Rechtspraxis 
nicht erweitert, sondern vermutlich eher die bereits rechte laxe Praxis 
des EPA beschraenkt.

Ich moechte hier nicht den Ratsentwurf verteidigen, sondern versuche 
nur zu erlaeutern, dass das was manche befuerchten sich aus ihm auch 
nicht ergibt.

Gruesse

Thomas

Thomas Stadler
ts@cplus.de
-----------------------------
Die Neuauflage 2005: Haftung fuer Informationen im Internet
http://www.afs-rechtsanwaelte.de/Pages/haftung.html
_________________________
Rechtsanwaelte Alavi Froesner Stadler
Haydstr. 2, 85354 Freising
http://www.afs-rechtsanwaelte.de


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de