On Tue, Nov 13, 2007 at 01:52:51PM +0100, Rigo Wenning wrote: Hi Rigo, > Die Angst spielt eine Rolle, IPs sind hier aber nicht kausal IMHO. > Einerseits werden ISPs mit der verbotenen aber obligatorischen > Speicherung der IP Adressen genervt, andererseits ist im SWIFT-Fall, > wo das gesamte Bank-peering über New York gelaufen und dort angezapft > wurde, keine einzige Sanktion ausgesprochen worden. auch gegenüber den IPs werden ja die geltenden Datenschutzregelungen in keinster Weise durchgesetzt - wenn nicht zufällig jemand privat mal klagt. > Einerseits haben wir realitätsferne Regelungen zum Datenschutz, > andererseits werden im Flugverkehr die doch wesentlich sensibleren > Daten ohne Safe-harbour agreement einfach übertragen. > > Der Datenschutz ist zur italienischen Ampel verkommen, an der man > hält - oder eben nicht. Ja. Aber egal wie man zu den Regelungen steht. Das ist der schlimmst- mögliche Zustand. Auch mir wäre ein weniger weitgehende Datenschutz- bestimmung, bei der man sich aber darauf verlassen könnte, daß die entsprechenden aufsichtsführenden Behörden sie tatsächlich auch durchsetzen, weitaus lieber, als eine umfassende, die schlicht ignoriert wird. Gruß, Martin
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Debate mailing list Debate@lists.fitug.de http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate