[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: rueckwirkende nichtigkeit einer digitalen unterschrift
- To: wenning2@rz.uni-sb.de (Rigo Wenning)
- Subject: Re: rueckwirkende nichtigkeit einer digitalen unterschrift
- From: lutz@as-node.jena.thur.de (Lutz Donnerhacke)
- Date: Mon, 29 Jul 1996 19:28:54 +0200 (MET DST)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <1.5.4.16.19960729100735.0ea70e32@rz.uni-sb.de> from "Rigo Wenning" at Jul 29, 96 10:09:34 am
- Organization: AS-Node Jena: Linux im Selbstversuch
- Sender: owner-debate@fitug.de
* Rigo Wenning wrote:
> [brauchbare Zusammenfassung eines nicht ueberschaubaren
> Threads aus Traffic-Gruenden geloescht]
;-) Es gibt nur 2 Argumente und 4 Positionen.
> Bei FITUG habe ich allerdings keine Bedenken, dass es funktioniert,
> weil keiner tippt schneller und postet mehr als unsere
> verbale Pershing II - LD. Dagegen ist auch der uebelste
> Taktiker und Vielschreiber machtlos. Bei LD hilft nur, ihn zu ueberzeugen;
> ueberfahren geht einfach nicht. Bloss geht der Thread demnaechst in
> meinen Killfile, weil er nicht substanziiert ist. Die Herren diskutieren
> naemlich eine rechltiche Lage, die so nicht existiert.
;-) *freu*
Allerdings diskutieren 'die Herren' eine rechtliche Lage, die die geplant
ist.
--
| Lutz Donnerhacke +49/3641/380259 voice, -60 ISDN, -61 V.34 und Fax |