[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Konsens zum SiG weitertragen
- To: krypto@rhein-main.de
- Subject: Re: Konsens zum SiG weitertragen
- From: Rolf Weber <weber@iez.com>
- Date: Mon, 12 Aug 1996 20:45:03 +0200 (MESZ)
- Cc: weber@iez.com, debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <m0upzfs-0003knC@as-node.jena.thur.de> from "Lutz Donnerhacke" at Aug 12, 96 06:17:03 pm
- Sender: owner-debate@fitug.de
>
> Mir bleibt nur nochmals der Verweis auf Chaums Paper. (www.digicash.nl)
>
auf die gefahr hin, dass dies wieder ein persoenlicher angriff ist:
hast du dieses paper ueberhaupt gelesen?
ich denke nein, denn eigentlich bin ich mir sicher, dass du weisst
was blind signatures und proxy signatures sind.
kann aber auch sein, dass ich es nicht raffe.
erklaere mir also bitte, wo in diesem paper steht, dass mehrere
von einem CA zertifizierte keys benoetigt werden.
rolf