Re: Konsens zum SiG weitertragen

[RWeber1014@aol.com]

>
>> 2. privacy ist, durch entsprechende protokolle, auch mit nur
>>    einem zertifizierten key/aufgabe moeglich.
>
>NAK: Privacy ist Aufgabe von Ciffrierungs und Dechiffrierungskeys, die
>nicht unter die Diskussion von Signatur- und Verifikationskeys fallen.
>
>Korrekter: Unterschriften beduerfen zertifizierter Verifikationskeys.
>
deine antwort betrachte ich als ACK.
ich lasses mir *einen* schluessel zertifizieren, und mit diesem zertifiziere
ich selbst weiter.

>
>> 3. 2 oder mehrere schluessel, die die gleichen aufgaben, rechte
>>    und pflichten haben, sind potentiell gefaehrlich.
>
>NAK, das ist Voraussetzung fuer Anonymitaet. Anonymitaet heisst eben, so
>viele Identitaeten mit zertifizierten Verifikationskeys zu haben, wie
>Vertragspartner.
>
von wem sind die verifikationskeys zertifiziert?

>
>> eine perfekte loesung kann ich leider auch nicht praesentieren,
>> aber feststellen dass das SiG auch hier eine klarstellung
>> vermissen laesst.
>
>#ifndef STICHEL
>  Richtig.
>#else
>  Das Web of Trust kann es.
>
das ist voelliger quatsch.

>#endif
>

rolf