[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
No Subject
- From: UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de
- Date: Tue, 17 Sep 1996 09:32:05 +0200
- Apparently-To: <debate@fitug.de>
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- Sender: owner-debate@fitug.de
From: UZS106@IBM.RHRZ.Uni-Bonn.DE
Subject: Re: PE zur Sperrung von XS4ALL
To: debate@fitug.de
In-Reply-To: Your message of Tue, 17 Sep 96 06:23 MES
On Tue, 17 Sep 96 06:23 MES you said:
>P R E S S E E R K L =C4 R U N G
>Der Generalbundesanwalt sollte wissen, da=DF seinen Ermittlungen die =20
>rechtliche Basis fehlt. Schon anl=E4=DFlich der CompuServe-Aff=E4re hatte=
> das =20
>LKA Bayern ein Rechtsgutachtenin Auftrag gegeben, in dem festgestellt =20
>wurde: Internetprovider sind nicht f=FCr die Inhalte verantwortlich zu =20
>machen, die auf anderen Rechnern zur Verf=FCgung gestellt werden und via =20
>Internet abrufbar sind. Einzig und allein die niederl=E4ndischen Beh=F6rden =
>=20
>h=E4tten das Recht, gegen die Inhalte auf dem niederl=E4ndischen Server =20
>www.xs4all.nlvorzugehen. Dies auch nur, wenn die Inhalte gegen =20
>niederl=E4ndisches Recht versto=DFen w=FCrden.
Das Gutachten moecht ich sehen:))
Damit hier keine oberflaechlichen Geruechte weiterverbreitet werden..
Heiko