[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: FOCUS: Medienrat stoesst in der Branche auf Ablehnung
- To: gert@greenie.muc.de (Gert Doering)
- Subject: Re: FOCUS: Medienrat stoesst in der Branche auf Ablehnung
- From: bartsch@pp.muc.nacamar.de (Wolfgang Bartsch)
- Date: Wed, 9 Oct 1996 23:05:50 +0200 (MET DST)
- Cc: bartsch@pp.muc.nacamar.de, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <m0vApni-0007aLC@greenie.muc.de> from "Gert Doering" at Oct 9, 96 05:59:18 am
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
> Du hast den Satz falsch verstanden.
Ich glaube, der Absatz war bewusst so geschrieben, dass man ihn missverstehen
kann, wenn man die Positionen der genannten Vereinigungen nicht kennt.
> Sowohl Fitug als auch CCC vertreten "andere Interessen", was nicht heisst,
> dass "Fitug *und* CCC *gemeinsam* an ``irgendeinem Strang ziehen''".
Das ist mir natuerlich klar (BTW: Rigo, ich habe die Diskussion auf debate
schon intensiv verfolgt <g>)
Ich stelle den Absatz nochmal heraus, der mich stoert an Terra's Posting:
> > Es gibt sehr wohl andere Interessen im Medienrat. Sie koennen sicher sein,
> > dass FITUG und CCCler weder wirtschaftliche noch rechtliche Interessen
> > haben. Auch die Vertreter der Parteien kann ich mir an der Stelle eher
> > gesellschaftlich erklaeren.
Das kann man so lesen, als ob Fitug und CCC am Medienrat teilnehmen (und eben
die anderen Interessen vertreten).
Gr"u"se, (~\/\/~)
\_/\_/olfgang http://www.leo.org/~bartsch/