Re: FOCUS: Medienrat stoesst in der Branche auf Ablehnung

[Rigo Wenning <wenning2@rz.uni-sb.de>]

At 23:05 09.10.96 +0200, W.B. wrote:
>Hi,
>
>  > Du hast den Satz falsch verstanden.
>
>Ich glaube, der Absatz war bewusst so geschrieben, dass man ihn missverstehen
>kann, wenn man die Positionen der genannten Vereinigungen nicht kennt.
>
>  > Sowohl Fitug als auch CCC vertreten "andere Interessen", was nicht heisst,
>  > dass "Fitug *und* CCC *gemeinsam* an ``irgendeinem Strang ziehen''".
>
>Das ist mir natuerlich klar (BTW: Rigo, ich habe die Diskussion auf debate
>schon intensiv verfolgt <g>)
>
>Ich stelle den Absatz nochmal heraus, der mich stoert an Terra's Posting:
>
>  > > Es gibt sehr wohl andere Interessen im Medienrat. Sie koennen sicher
sein,
>  > > dass FITUG und CCCler weder wirtschaftliche noch rechtliche Interessen
>  > > haben. Auch die Vertreter der Parteien kann ich mir an der Stelle eher
>  > > gesellschaftlich erklaeren.
>
>Das kann man so lesen, als ob Fitug und CCC am Medienrat teilnehmen (und eben
>die anderen Interessen vertreten).
>
Ich quote soviel, weil es hier erst richtig rauskommt, was Wolfgang meint.
Du meinst
also, es gehe um die Vereinnahmung von FITUG als Feigenblatt fuer die 
Interessen der anderen. Die sind ja drin (wenn auch in Minderheit), also sind
die Beschluesse auch von denen getragen. Hier ist es noch nicht schlimm,
wenn es deutlicher wird, muessen wir was dazu sagen. tlr ?


Rigo