[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Tatsaechliche Begebenheiten
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Tatsaechliche Begebenheiten
- From: Heiko Recktenwald <UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Fri, 25 Oct 96 22:20:34 MEZ
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: Your message of Fri, 25 Oct 1996 21:40:38 +0200 (MET DST)
- Sender: owner-debate@fitug.de
>
>*Gruebel* Es reicht also, ein Kind zu zeichnen - es ist
>Kinderpornographie, auch wenn da weit und breit erst mal kein Kind ist?
Da kann ich Dir nur empfehlen, netpol und das deutsche StGb genau zu
lesen, offenbar ist Genauigkeit hier keine Tugend:)) Heiko
Muss aber gestehen, dass mir die genaue Abgrenzunmg ziemlich gleichguelti
g ist, ich stehe noch immer unter dem grotesque Schock, was die
Wahrnehmungsfaehigkeiten der deutschen Internetgemeinde angeht...