[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: EMM (fwd)
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: EMM (fwd)
- From: kopp@naranek.camelot.de (Wolfgang Kopp)
- Date: 13 Feb 1997 16:43:00 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <1.5.4.16.19970213104335.127ff86a@rz.uni-sb.de>
- Organization: Private site in Unterschleißheim (Germany)
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hallo Rigo,
Du meintest am 13.02.97 um 10:45 zum Thema "Re: EMM (fwd)":
> Wir brauchen keine Kohle, weil wir das Ding vorm Amtsgericht
> durchziehen koennen und ich dort auftreten darf. Ich muss allerdings
Dann kommt der Prozeß aber maximal bis zum Landgericht.
Eine Klage vor dem Landgericht hätte zwar den Nachteil, daß man von
Anfang an einen Anwalt braucht und auch sonst im Laufe des Verfahrens
mehr Kosten entstehen können, aber dann geht die Sache in der Berufung
vors OLG und in der Revision evtl. bis zum BGH, was den Mehraufwand IMHO
schon wert wäre.
Und einen Anwalt braucht man ohnehin früher oder später, weil der Herr
Götze sich bestimmt nicht einfach sein schönes Geschäft kaputt machen
läßt und sicher in Berufung geht - und vor dem LG ist halt Anwaltszwang.
Das läßt sich eigentlich nicht vermeiden, denn erstens wird man den
Streitwert kaum erfolgreich unter 1500,- DM halten können, und zweitens
hat ein Urteil des AG wahrscheinlich nicht die gewünschte Signalwirkung,
so daß es auch keinen Sinn macht, sich darauf auszuruhen.
--
Wolfgang Kopp, Buchenstr 28, D-85716 Unterschleissheim, VF+49-89-3211439
<kopp@naranek.camelot.de> * http://home.pages.de/~kopp/ * Generation @
PGP public key (2047/D21FCB69) available