[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: AW: SPD unterstuetzt Kryptogesetz
- To: St_Weber@TrioNet.de (Stefan Weber)
- Subject: Re: AW: SPD unterstuetzt Kryptogesetz
- From: neko@greenie.muc.de (Simone Demmel)
- Date: Wed, 7 May 1997 20:30:12 +0200 (MET DST)
- Cc: kopp@naranek.camelot.de, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <01BC5B23.99CC0940@sysop> from Stefan Weber at "May 7, 97 08:16:38 pm"
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hmmm...
Stefan Weber wrote:
> Schlüssel deponieren hin- oder her, hat denn schon mal jemand an die praktische Dimension gedacht? Da fallen so X-beliebig viele Schlüssel an, daß eine praktische Verwaltung der Verwahrung schlicht unmöglich ist. Wenn denn der Verwahrer solcher Schlüssel mal eine Mail lesen möchte, dürfte dies irgendwann einmal mit einer
> Jahr-hundertaufgabe verbunden sein, zu Lasten des Steuerzahlers. Wo da der Sinn liegen soll, will mir nicht einleuchten, euch etwa?
*Eigentlich* wollte ich damit urspruenglich auf den Punkt raus, dass man
mit so einer Verteilung sich Geld spart, als jedesmal ein Heer Beamter
hinter jeder Krypto-Mail herzuschicken.
Mit Wohnungsschluesseln und dem Hausmeister klappts ja auch ... beim
Provider? aber wer macht die 2. Stelle. Es ist irgendwie Doof, ich
hinterlege einen Ersatzschluessel meiner Wohnung ja auch nicht beim
Buergermeister.
Also keine Schluesselvergabe. - Wer hat eine neue Idee?
neko
--
neko@greenie.muc.de Simone Demmel Muenchen (Germany)
Fax.: 089/354 59 80 http://greenie.muc.de/~neko/
"... Usenet, als das Usenet noch Usenet war, und kein nicht-klickbares
Anhaengsel des WWW ..." (Gert Doering)