[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [LIST] Der "Chaffing and Winnowing"-Algorithmus: Geheimhaltu
- To: jdietl@w3.org (Josef Dietl)
- Subject: Re: [LIST] Der "Chaffing and Winnowing"-Algorithmus: Geheimhaltu
- From: gert@greenie.muc.de (Gert Doering)
- Date: Mon, 6 Apr 1998 23:41:03 +0200 (MEST)
- Cc: kris@koehntopp.de, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <3.0.32.19980406170458.008fb8d0@www43.inria.fr> from Josef Dietl at "Apr 6, 98 05:16:25 pm"
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
Josef Dietl wrote:
> >Weil diese Spreu fuer andere Parteien auch Daten sein koennten;
> >die Leitung wuerde dann gemultiplext oder zumindest offiziell
> >gemultiplext. Ob es sich tatsaechlich um gemultiplexte Daten
> >oder nur um gemultiplexten Muell handelt, kann eine lauschende
> >Partei nur unter sehr grossen Muehen feststellen.
>
> Wie gross wäre die Mühe? (Sorry - das Paper läuft gerade erst aus dem
> Drucker...)
Bei <n> Paketen und <n>-mal Spreu (pro verwendeter Sequence-Nummer ein
Muellpaket) insgesamt 2^n Varianten zu dekodieren. Wenn n hinreichend
gross und der Algorithmus zum Dekodieren der Nachricht hinreichend
zeitaufwendig ist (diese "all-or-nothing"-Transformation), ist die Muehe
gross genug.
gert
--
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
//www.muc.de/~gert/
Gert Doering - Munich, Germany gert@greenie.muc.de
fax: +49-89-35655025 gert.doering@physik.tu-muenchen.de