Re: http://www.spiegel.de/netzwelt/aktuell/somm_leeb.html

[Boris Groendahl <boris@berlin.snafu.de>]

On 1998.05.29 at 13:07, Holger.Veit@gmd.de (Holger Veit) wrote:

>> Vergiß es. Wir sprechen hier über seriöse Firmen, die einfach Geld
>> verdienen wollen, Period. Warum sollten die so einen Quatsch machen?
>
>Vielleicht, weil sie Geld verdienen wollen, ohne in Deutschland von
>Behoerden, Gerichten, Politikern und anderen gesellschaftlichen Interssen-
>gruppen staendig Knueppel in die Maschinerie geworfen zu bekommen?

Du gehst implizit davon aus, daß Provider die Wahl haben, in Deutschland aktiv zu sein oder nicht. Haben sie aber nicht. Auf den deutschen Markt, den zweitgrößten der Welt, zu verzichten wäre dumm. Und wenn sie hier aktiv werden wollen, dann muß _irgendetwas_ auch hier vor Ort sein. Und wie immer die deutsche Dependance aussieht, sie ist angreifbar, und deswegen werden sie und auch das Mutterunternehmen sich im großen und ganzen gesetzeskonform verhalten.

Mal ganz davon abgesehen, daß im Falle eines solchen Boykotts immer noch die DTAG und solche seriösen Klitschen wie germany.net hier wären. Und die machen eh jeden Scheiß mit.

>Standortbedingungen unterliegt. Und ein paar Server und Modems (auch wieder
>leicht untertrieben, um die situation zu betonen) sind wesentlich mobiler
>als eine Produktionsstaette.

Du _kannst_ das machen, klar. Das ist ja das gute. Es wird sich wahrscheinlich ein Markt entwickeln für Produkte wie sie Dir vorschweben (Server und Firma im sicheren Ausland, Marketing und Vertrieb ausschließlich übers Netz etc. pp.). Aber das ist ein winziger Nischenmarkt. Für ein Unternehmen, das ernsthaft auf dem deutschen Markt aktiv sein will, ist das schlicht keine Option.

>UUNet sitzt m.W. nicht in Deutschland, und die EUNet-Filiale wuerde sich
>vermutlich dann, aehnlich wie Compuserve, auf das Mutterhaus beziehen.

UUnet Deutschland ist eine deutsche Firma, die deutschem Recht unterliegt und deren Server im wesentlichen im Geltungsbereich des deutschen Gesetzes liegen.