Re: http://www.spiegel.de/netzwelt/aktuell/somm_leeb.html

[Holger Veit <Holger.Veit@gmd.de>]

> > >UUNet sitzt m.W. nicht in Deutschland, und die EUNet-Filiale wuerde sich
> > >vermutlich dann, aehnlich wie Compuserve, auf das Mutterhaus beziehen.
> > 
> > UUnet Deutschland ist eine deutsche Firma, die deutschem Recht
> > unterliegt und deren Server im wesentlichen im Geltungsbereich des
> > deutschen Gesetzes liegen.
> > 
> EUNet gab's mal, die wurden von UUNet gekauft/geschluckt und 
> entsprechend umbenannt.

Genau das, was ich meinte; ich habe den Laden aber deswegen noch EUNet genannt,
damit klar ist, dass nicht UUNet in Falls Church (?, jedenfalls in der Naehe von
Washington) gemeint ist.

> Die deutsche UUNet-Filiale sollte deutschem Recht unterliegen, die 
> Mutter nicht - oder sollte man besser sagen, "die Schwesterfirmen"?
> 
> <Brainstorm>
> Ja wie wäre es denn mit folgender technischen Lösung bei einem 
> international organisierten Provider: die deutschen Zugänge werden 
> grundsätzlich nach USA geroutet, die Amerikaner nach Belgien und die 
> Belgier nach Polen. Dann würden die deutschen Behörden nicht sagen 
> können, daß die dt. Bundesbürger auf deutschen Servern mißliebige 
> Inhalte abholen, sondern im Ausland. Und da gilt dieser oder jener 
> Inhalt als zulässig. Der Provider zieht sich somit auf seine Rolle 
> als Internet Access Provider zurück, die Inhalte macht bzw. speichert 
> ja jemand anderes... Oder ist das zu spitzfindig? 
> </Brainstorm>

Das ist doch genau die Situation, auf die sich, von Spitzfindigkeiten wie
ISP vs. Online-Dienst, also TDG oder nicht, sich Compuserve zurueckgezogen
hat. CI$ hat seine zentralen Server in Amiland stehen und unterhaelt hier
lediglich Router und Einwahlpunkte. Bei UUNet-Deutschland wird es sicherlich
noch reichlich Hardware ueber Router und Modembaenke hinaus geben, aber das 
Zwischenlagern von Daten auf lokalen Anlagen in Deutschland koennte man mittler-
weile boeswillig als hochgradig riskant betrachten. Ich weiss nicht, wie derzeit
der aktuelle Newsflow zwischen UUNet-Int. und UUNet-D aussieht, aber wuerde
man hier keine lokalen Newsserver mit eigenem /var/spool mehr anlegen, aber
dafuer entsprechend performante Leitungen zur Mutter - kaum ein heutiger
Klicki-Bunti-User wuerde den Unterschied merken, da er ohnehin schon, ohne
es vielleicht zu wissen, NNTP benutzt. Und UUNet-D wuerde dann immer mit
Fug und Recht darauf verweisen, dass die Kunden ja aktiv das Zeugs gesaugt
haben. ... wenn man nicht gerade an Stammtisch-Richter aus Bayern geraet.

-- 
         Dr.-Ing. Holger Veit             | INTERNET: Holger.Veit"at"gmd.de
|  |   / GMD - German National Research   | Phone: (+49) 2241 14 2448
|__|  /  Center for Information Technology| Fax:   (+49) 2241 14 2242
|  | /   Schloss Birlinghoven             |  Get XFree86/OS2 Bugfix Version
|  |/    D-53754 Sankt Augustin, Germany  |    V3.3.2 from ftp.xfree86.org
         WWW: http://borneo.gmd.de/~veit/ | /pub/XFree86/3.3.2/binaries/OS2