Re: http://www.spiegel.de/netzwelt/aktuell/somm_leeb.html

[Boris Groendahl <boris@berlin.snafu.de>]

Holger Veit <Holger.Veit@gmd.de> at 1998.06.02 09:22:

>Der Newsserver ist nur der
>erste Teil. Dann geht es prinzipiell weiter: Ein WWW-Proxy muss her, und
>alles, was irgendwie die Buchstaben "S", "E", "X" oder "N", "A", "Z", "I"
>enthalten koennte, muss gefiltert werden

Lies doch bitte mal das TDG, bevor Du sowas sagst. Newsserver = "fremde
Inhalte, die sie zur Nutzung bereithalten", Proxy = "fremde Inhalte, zu
denen sie lediglich den Zugang zur Nutzung vermitteln". Hubbert != BAW,
btw.

>TDG ist bei einem auf Robustheit ausgelegten Netz ein stumpfes Schwert.
>Und deswegen wird man es verschaerfen.

Was wäre denn ein scharfes Schwert? Wie sollte eine Verschärfung aussehen?

Wir sprechen immer wieder über das gleiche Thema, hier oder ganz ähnlich
bei der Kryptofrage: Natürlich hat das Netz technische Eigenschaften, die
es ermöglichen, staatliche Regelungen zu umgehen. Das ist gut so, aber
das ist in der Realität nur für Nischenanbieter eine Option.

Die große Mehrheit der Firmen wird sich gesetzeskonform verhalten, egal
welche Gesetze kommen, und auch wenn man die prinzipiell durch technisch
mögliche Konstruktionen unterlaufen kann. Das Setzen auf die Industrie in
Fragen der Netzpolitik ist zwar taktisch angebracht, aber man sollte nie
vergessen, daß deren Interessen nur sehr partiell mit unseren identisch
sind (was auch immer "unsere" wären).