Re: SPAM: Staatliche Regulierung?

[Thomas Roessler <roessler@guug.de>]

On Mon, Jul 27, 1998 at 02:48:05PM +0000, Lutz Donnerhacke wrote:
> * Thomas Roessler wrote:
> >Es bleiben drei Ansätze:

> >- Wir modifizieren die Infrastruktur so, daß Spam
> >  signifikant _erschwert_ wird.  Eine derartige

> >- Wir modifizieren die Infrastruktur so, daß Spam für den
> >  Absender _teuer_ wird, sich also auf Dauer nicht mehr

> Bewerte eine Teergrube.

Abteilung zwei und eigentlich eine recht nette Idee.

Solange eine Teergrube allerdings ohne destruktive
Seiteneffekte eingesetzt wird (i.e., keine Verzögerungen
im Stundenbereich), kann man den Effekt durch geeignete
Software und parallelisierte Auslieferung des Spams
durchaus umgehen.  Stichwort mehrere IPs, Stichwort
SMTP-Antworten nicht loggen, Stichwort mehr offene
Filedescriptoren.

Geht alles. :)

tlr
-- 
Thomas Roessler · 74a353cc0b19 · dg1ktr · http://home.pages.de/~roessler/
     2048/CE6AC6C1 · 4E 04 F0 BC 72 FF 14 23 44 85 D1 A1 3B B0 73 C1