[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Friede, Freude, Eierkuchen (was: Re: Web-Kommentare)
- To: Roland Dieterich <dieterich@bigfoot.com>
- Subject: Friede, Freude, Eierkuchen (was: Re: Web-Kommentare)
- From: wau@ccc.de (Wau Holland)
- Date: Thu, 30 Jul 1998 02:48:07 +0200
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Sender: owner-debate@fitug.de
Roland Dieterich zu neko:
>
>> Wir sollten ein Geastebuch dort deponieren, damit jede mal kommentieren
>> darf!!! (dann muss ich das naemlich auch nicht verwalten!)
>
>Tim Berners Lee hat ja die Idee formuliert (aber leider nicht
>umgesetzt), daß es im Web möglich sein sollte, jede Seite auch gleich
>mit einem eigenen Kommentar zu ergänzen -- ohne daß da eine Webmeisterin
>Streß hat.
(...)
Im Sinne "jeder Mensch ein Stern" meine prinzipielle Zustimmung.
Das mit ... gestrichene ist wegen IMO Realitaetsferne gestrichen.
Fuer Polyfokalitaet - auch Polyfaekalitaet - ist das Usenet da.
IMO meinte neko exakt das letztere als Problem fuer sich,
aber entschieden freundlicher als ich und ohne den Umlaut.
Ich habe bei der PREMIERE-Software zum Dekodieren erlebt,
dass in den Diskussionen dazu versucht wurde, Lutz und mich
zu "faelschen" auf einem NL-Webserver. Ich bekam Mail, dass
das, was dort als "wau" erschien, nicht so (klaenge - weiss kein
besseres Wort) wie meine Texte und irgendwie zu dumm war.
Die angeblichen Texte von Lutz waren entschieden zu lang,
um wirklich von ihm zu sein; das war fast jedem klar ;-)
Daraufhin wurde bei dem Server, wo es die PREMIERE-Soft gibt,
das "anonyme" Posten verboten (reality - nix blabla).
Ich habe das nicht einmal kommentiert dort, weil ich keinen
derartigen Praezedenzfall des Kommentierens will.
Wer sich in diese Diskussion hier einmischt, sollte *das*
wissen; sonst hat er sich ohne Netz aus dem Fenster gehaengt.
Wir sind zwar alle ein Stueck weit Spielkinder, aber derartige
Fragen sind weit ernster, als man gemeinhin denkt.
Repeat: gemeinhin.
Ich schreibe da aus Erfahrung...
Nix fuer ungut.
Aber bitte: buerdet neko nix auf, was ihr nicht versteht!
wau
--
Aus IV.1.A.2 Urteilsbegruendung Somm *1 folgt IMO, dass bereits
der Betreff "Sex mit Nachbildungen ausgestorbener toter Tiere"
zu alt.sex.bestiality.barney als tierpornographische Darstellung
gewertet wird. (*1 Urteilsbegruendung: http//www.fitug.de)