[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Invasion der USA dank Windows NT
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Invasion der USA dank Windows NT
- From: Rudolf Schreiner <ras@muc.de>
- Date: Thu, 30 Jul 1998 02:58:56 +0200 (MET DST)
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <k-3v1AiOBh108h@dream.kn-bremen.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Wed, 29 Jul 1998, Martin Schroeder wrote:
> Warum ist es wirtschaftspolitisch sinnvoller, statt Trusted Solaris (B2)
> NT (noch nichtmal C2) einzusetzen? Beides US-Firmen.
Wie kommst Du auf die Idee, Trusted Solaris sei TCSEC B2?
Es soll mal B1 werden, ist aber AFAIK noch nicht zertifiziert. Einige
Abarten von Solaris haben eine ITSEC-Zertifizierung, aber auch nur bis
E3/F-B1. Ob das DoD dem traut?
Zwischen B1 und B2 ist uebrigens ein Riesenschritt...
NT ist TCSEC C2, welche Version unter welchen Bedingungen auch immer. Es
hat den Stempel, allein das zaehlt.
> Sie nehmen NT, weil es angeblich _billiger_ ist... :-(
Nicht nur das: Auch weil es ein schlecht ausgebildeter SSgt verwalten kann.
Rudi
ps: Ein Kollege, der mal bei einer Firma gearbeitet hat, die auch
Zertifizierungen macht, sagte mal: "Wer zum Programmieren zu bloed ist,
der zertifiziert." (Nein, das war keine deutsche Firma...)