[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Recht auf geheime Kommunikation
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Recht auf geheime Kommunikation
- From: Horns@t-online.de (Axel H. Horns)
- Date: Fri, 31 Jul 1998 08:25:24 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- In-reply-to: <6yso7mnzOeB@naranek.camelot.de>
- Organization: Private Site
- Priority: normal
- References: <m0z1wvP-0003EsC@fwd03.btx.dtag.de>
- Reply-to: horns@t-online.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 30 Jul 98 at 21:41, Wolfgang Kopp wrote:
> Ich verstehe angesichts dessen nicht, warum die Positionen derart
> starr aufeinanderprallen.
Das liegt daran, dass die Technologie inhaerent aus sich selbst
heraus dazu neigt, Extreme zu etablieren. Es gibt langfristig keine
Fernmeldeueberwachung im herkoemmlichen Sinne mehr, wenn auf Dauer
starke Kryptographie erlaubt bleibt und standardmaessig in
Alltagskommunikationsprodukte eingebaut wird. Wenn aber starke
Kryptographie (ohne GAK) verboten wird, kann es nicht ausbleiben,
dass der Staat masslos wird und ein immer mehr ausuferndes
automatisches Screening aller Kommunikationsvorgaenge betreibt
(ECHELON nicht nur auf Geheimdienstebene sozusagen).
Deshalb gibt es keine einfachen Kompromisse. Letztlich ist das auch
keine juristische, sondern eine politische Frage.
Vielleicht wird sich der Kampf um Privacy später einmal auf TEMPEST
konzentrieren. Aber das ist mal gerade eben erst am Horizont
sichtbar.
Axel H. Horns
--
Axel H. Horns
horns@gmx.net