Re: Recht auf geheime Kommunikation

[Rudolf Schreiner <ras@muc.de>]

On Fri, 31 Jul 1998, Ralf W. Stephan wrote:

> > Vielleicht wird sich der Kampf um Privacy später einmal auf TEMPEST 
> > konzentrieren. Aber das ist mal gerade eben erst am Horizont 
> > sichtbar.

Tempest ist aber recht aufwendig. Massenhaftes Abhoeren ist damit sehr 
schwierig. 
 
> Mehrere Anzeichen, bzw. gerade das Fehlen der Kommerzialisierung gewisser 
> techn. Entwicklungen, die jetzt schon einsetzbar und sinnvoll wären, deuten
> auf TEMPEST als nächsten - hm, sagen wir - Kristallisationspunkt der
> Differenzierung:
> - wireless ==> weniger Leitungen, die abstrahlen.  TEMPEST-Entwicklungs-
>   möglichkeit: wireless Keyboard/Datenträger/Bus/Monitor/Modem.
> - LCD-Monitor ==> weniger Bildröhrenemission.

Das ist eines der Tempest-Maerchen. LCD strahlt auch ganz nett, nur 
anders. 

> Warum wireless TEMPEST-sicherer ist?  Spread-spectrum braucht geringere
> Sendeenergie.  Dann muß die Wanze doch wieder in die Wohnung.
> Habe ich irgendwas übersehen?

Ja. Sehr viel. 

Rudi