[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
xs4all statt ct und PERKEO? (was: Re: [FYI] Udo Ulfkotte pusht PEREKO)
- To: debate@fitug.de
- Subject: xs4all statt ct und PERKEO? (was: Re: [FYI] Udo Ulfkotte pusht PEREKO)
- From: wau@ccc.de (Wau Holland)
- Date: Sun, 9 Aug 1998 00:01:49 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Sender: owner-debate@fitug.de
Olaf:
>Ach ja, noch ein Zusatz zur c't-Aktion: <kurz> ungeeignet </kurz>
><lang>
>Der erlaeuternde Text der Aktion ist missverstaendlich. Die gemeinsame
>Erklaerung birgt erhebliche inhaltliche Fehler. Die Aktion suggeriert
>insgesamt eine Dimension des Problems, die nicht zutrifft. Eine
>sachliche Aufklaerung findet nicht statt. Meine urspruengliche
>Zustimmung ist hiermit zurueckgenommen.
></lang>
Bin erfreut ueber die Einsicht.
Vorschlag:
Oeffentliche Distanzierung von ct-Aktion und zugleich (!)
Unterstuetzung der xs4all-Aktion; Koordination dort.
Begruendung: wir brauchen uns innerhalb der EU doch nicht auf
"Dorfrecht" von Oberammergau und Moelln einzulassen - dann
schon lieber offener, incl. aber nicht nur Athen und Helgoland.
wau
--
Was sind Gruppen, die man nicht führen darf? de.talk.liebesakt (T-Online),
de.soc.politik.deutschland (wg Nazis), de.soc.weltanschauung.scientology
(wegen "Verbots"), de.admin.news.groups (wg Zersetzung der Demokratie)
- so Lutz Donnerhacke in debate@fitug.de zum Argument "einfach loeschen".