[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] dmmv befürwortet UCE/Spam
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] dmmv befürwortet UCE/Spam
- From: kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp)
- Date: Wed, 13 Jan 1999 22:38:20 +0100
- >Received: from valiant.koehntopp.de(really [193.102.57.3]) by white.koehntopp.devia sendmail with esmtpid <m100Y6D-000IrvC@white.koehntopp.de>for <debate@fitug.de>; Wed, 13 Jan 1999 22:45:13 +0100 (MET)(Smail-3.2 1996-Jul-4 #1 built 1997-Jun-2)
- Alignment: chaotic/neutral
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: schulung.lists.fitug-debate
- References: <278f59a5.u10t12e.65e27-debate-ml@baer.mayn.de> <3.0.3.32.19990112233033.00bde2c8@mail.plus.at>
- Sender: owner-debate@fitug.de
In schulung.lists.fitug-debate you write:
>Der Artikel verlangt, daß entsprechende unerbetene
>Mitteilungen im Kopf der Mitteilung ("dem Umschlag")
>als solche gekennzeichnet werden, damit sie der
>Adressat unmittelbar als kommerzielle Kommunikation
>identifizieren kann, ohne sie öffnen zu müssen.
Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, dass in jedem dieser Texte bisher
das Wort "eindeutig", nicht jedoch das Wort "maschinenlesbar" oder
"maschinenauswertbar" verwendet wordne ist?
Nur mal so,
Kristian