[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Smart Stamps in DE
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] Smart Stamps in DE
- From: Bodo_Moeller@public.uni-hamburg.de (Bodo Moeller)
- Date: Sat, 16 Jan 99 21:58 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <77ge7n$q9u$7@seneca.ak.munich.ibm.com>
- Organization: Hamburg University
- Sender: owner-debate@fitug.de
h.milz@seneca.muc.de:
> ralf.stephan@fitug.de:
>> Zitat:
>> [5. Indicia Design]
>> ... RSA is a block cipher; it signs plaintext in fixed length blocks.
>> Given the state of crypography today, we recommend that use of
>> RSA with 128 byte blocks.
>> So kann man's natürlich auch sehen.
> War das Zitat von 1975?
Hä? Für geeignet erzeugte Blöcke (aber nicht im allgeinen Fall mit
ausnutzbarer Struktur oder niedriger Entropie), deren Inhalt nicht
größer werden kann als der RSA-Modulus, kann man RSA durchaus als
Blockcipher ansehen, wenn einem danach ist. Und 1024-Bit-Schlüssel
sind bei den heute öffentlich bekannten Algorithmen (Quantencomputer
ausgeschlossen) sicher. (Falls es jemandem entfallen sein sollte:
Ein Byte hat 8 Bits.)