[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DR] Paedophile Politiker
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [DR] Paedophile Politiker
- From: Harald Milz <hm@seneca.muc.de>
- Date: 20 Jan 1999 23:59:28 GMT
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: local.ml.fitug.debate
- Organization: Linux.DE
- References: <1.1.18011999.101632.1458.0.BM.0@192.124.246.34>
- Reply-To: h.milz@seneca.muc.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: tin/pre-1.4-980618 (UNIX) (Linux/2.0.35 (i586))
Angelika Goedde <goedde@sonett.asfh-berlin.de> wrote:
>> PILCH Hartmut created on 17.01.1999 at 23:36:32 following message:
>>Wie kann man diese drei Dinge ueberhaupt auf eine Stufe stellen? Der
>>Artikelschreiber scheint mir nur trunken daherzureden. Aber die
>>Behauptung, bei uns haetten "paedophile Politiker" das Sagen, verdutzt
>>mich noch mehr. Belege?
Wer hat das behauptet? Ich bezog mich auf einen Artikel zum Thema "Unesco
will Kampf gegen Kindesmißbrauch weltweit führen". Von "bei uns" war nicht
die Rede.
Ich bezweifle stark, daß der internationale Ansatz Erfolg hat, so lange es
Länder gibt, in denen Kindesmißbrauch bestenfalls als Kavaliersdelikt gilt.
> Mittelerweile findet eine gnadenlose Begriffsvermischung und -verwirrung
> statt.
> Ich bin deshalb dafuer, dass der Autor dieser Zeilen (H. Milz) mal
> definiert, was er unter "paedophil" versteht...
Ich bin nicht bereit, das z.B. in Deinem Sinne zu "differenzieren". Hier
rede ich von Kindesmißbrauch, egal, welche Begriffe die Psychologie dafuer
möglicherweise benutzt.
--
Excellent day to have a rotten day.